道路使用許可にかんして誰か教えてください

というボクの考えたお話でした

施主が工事車両の駐車場所を用意しなかったのがそもそもの発端だろ

近隣住民への配慮は施主の義務だ

>>468
普通は警察に道路使用許可を取る

許可取らずにやってたんならまあ業者が糞だが、許可取ってるのにも係わらず、文句を付けてくる輩は少なくない。

業者は絶対に隣近所を刺激するなと言われているので、文句付けられたら移動するしか無い。

ただの人夫運んで来ただけの車の駐車に道路使用許可なんておりないよ。

518 ：いい気分さん ：sage ：2013/09/02(月)
うちは酔っぱらいのたち悪いのが店の電話でタクシー呼べ呼べうるさかったから

「外に公衆電話あるのでそちらでお願いします」って言ったら殴りかかってきたんだよ

何度か「呼べ」「公衆電話でお願いします」のやり取りがあった後だからキレたと思うんだ

カウンター越しに胸ぐら捕まれたんだけどその瞬間オーナー飛び出してきて酔っぱらいに掴みかかったわ

その後酔っぱらいに怒鳴り散らして警察呼んで終わり

胸ぐら掴んだら「暴行罪」ですよ

マジでこれで警察読んでしょっ引いてもらったことがある

「あなた、いま私の胸ぐらを掴みましたよね」

「これっって、刑法208条の暴行罪に該当するんですよ」

「あなたは私の胸ぐらを掴んでますね、認めますか?」

「認めないんですか?でも今私の胸ぐらを掴んでるじゃないですか」

「とりあえず警察呼びますね、あなたが嘘を言おうとこれは事実ですから」

「さあ、どうしますか」

「警察にも嘘をつくんですか?」

「嘘を突き通せると思ってますか?」

「あなたの嘘が通るなら、私も嘘を付きますよ、殴られた、と」

「出るトコ出ますか?その用意はありますよ」

「むしろ、嘘が通るのなら、出るとこ出るしか無いですよ、私としては」

「さあ、どうするんですか?え?はっきり言ってくださいよ」

土下座させましたが前歴があったので（未立件）

過去に暴れた先を調べ上げて、全部調書に書いてもらいましたらそいつ、引っ越しましたよW

>>471
道路使用許可を何とも大層なものと捉えてそうだな。

>>466
だよね

>>475
馬鹿は無理にレスしなくても良いんだよ

>>474
こういう妄想書く奴ってほんとにこれで切り抜けられると思ってんのかね。

暴行罪で捕まろうがこんなのボコるに決まってんじゃん。

さんざんボコってスッキリしてから自分で通報するわ。

>こういう妄想書く奴ってほんとにこれで切り抜けられると>思ってんのかね。

>暴行罪で捕まろうがこんなのボコるに決まってんじゃん。

←妄想です

>>480
いやいや、俺はもちろんやらんよ?ヘタレだし、どっちかと言ったら間違いなく胸ぐら掴まれる側だし。

ただ、胸ぐら掴むような奴が暴行罪ちらつかされたぐらいで大人しくなるわけ無いだろっての。

正論
妄想と決めつけられた奴がそれも妄想だよと指摘するなんてね
キレる人と相対したことがあれば>>474が妄想だとすぐわかる

事務所に文句いいにきた奴を、事務所でボコったらアウトだろ

わざわざ文句いいにくる奴は、二度と来れないようにわざと挑発して胸ぐら掴ませて、警察介入させると二度と来れなくなるんだよ

>>483
なんでこっちがボコる話になってんだよw

ネタ潰しだよW

>>477-478
知ってるよW仕事で警察署出しに行ってるし。

>位置図、現況図、工程表、交対図か交通調整結果と迂回図、広報対策資料が必要

たかがその程度の書類揃えるのにどれだけかかるの?

業務上使用する車両であれば>>471の用途でも普通に降りるよ。

普通に法規上の区分で上位だからってだけで大層とでも思ってんの?ばかだな。

>>491
お前は何と戦ってるんだ?

>>492
レスした本人がそういう事言ってもねえ…

>>494
横レスだけど、車（もちろん、資材とか溶接機やコンプレッサーなんかを積んだ車だけど）を路駐するために交通誘導員雇うってのは普通にあるよ。

短時間であっても、確実に問題を起こさずに仕事を終えようとしたらそうなる。

>>494
いや、お前こそ法規規則を書面で読んだだけで実際に申請した事ねえの丸わかりだわ。

道路使用許可ってのは行われる業務内容に対して下されるのであって車両毎に降りるものじゃないだろ。

その業務に従事する上で必要な車両がその意義を認められれば当然降りる。

資材運ぶ「だけ」って、工事車両は基本的に資材運ぶのが仕事なんだけどW

>>497
そーやって具体的な明示もせずに相手を中傷するだけで終わりなの?

>そもそも、路駐で車置いとくだけで交通誘導員雇うのかよ、アホ

この一言だけでもお前が実務経験どころか関連業種ですらない事が分かるわ。

大方ネットで見聞きした知識を元にちょっと法令関係に詳しくなったつもりの俄なんだろ。

>>499
>彼の言ってるケースは全然違うよ

道路使用許可が必要な状況以外に何かあんの?

>あと、工事車両は基本的に物を運ぶ車両のことだ、とか本気で思ってるの?

勝手に曲解すんなよ。

逆に全てが重機や施工車両だとでも言うつもりか?

道路使用許可が必要って事は、その道路の交通を一時的にせよ妨げるからだろ?

何で妨げるかと言ったら、実際に道路で作業するか、道路際等に作業に要する車両や機械設備を設置するからだよな?

何で車両等で道路上を占有するかつったら、手ぶらで来るわけにはいかないからだよな?

その際にコーンやバリで充分である場合、それで不足なら誘導員立てるとかするんだろ。

ミソクソもなにも、>資材搬入出時に交通誘導員を置くっていうのと、作業員が現場まで乗ってきた車を路駐するのとミソクソいっしょにすんなよw

これらは道路使用許可申請における申請理由として同義のものだ。

本題から逸れてきてるけど、>>494忘れてんなよ?

すまん、実は建築の方しかやったことが無いもんで、道路使用許可といえば、足場が敷地内で立たないから道路にはみ出す、とか、レッカーを道路に据えないと作業ができない、とかそういう場面しか知らないんだわ。

道路工事で道路を掘ったりする場合にどうしてるかは知らん。

あと、ぱっと
「工事車両」と言われると、搬出入の車か道具を積んだ車（≠通勤車両）しか思い浮かばないわ。

通勤車両は通勤車両だし、レッカーとか高所作業車の類は、行動を自走できても重機扱いだわ。

>>502
お前興奮しすぎてんな。

>最初は作業員が現場まで乗ってきた車を路駐しておくために道路使用許可が簡単に取れるとかアホ抜かしてた奴が

だから俺は終始そう言ってんだろうが。

>>494の
>人足や資材を運ぶだけの車が路駐するだけで使用許可なんて、どこのボンクラ警察だ出すんだよ

＝>>471だろうが。

何で降りないのか根拠あるの?車両毎に降りるみたいな言い方してるけどさ。

所轄の警察に尋ねた方が早いよ。

>>501と違ってうちは建築3：土木7だから路上での作業が多い。

付近に借りられる駐車場なんかあれば当然利用するが、いつでもどこでもある訳ではない。

作業に要する人員を運ぶ車両でも許可はちゃんと降りてる。

そして道路が特に狭い場合はそういった車両で道は塞がれるし視界も悪くなるから誘導員を立てる。

1人2人でする作業ばかりじゃないんだよ。

いつまでやるの?

そうだね、IDも変わるしこれで終わるよ。

スレ違い申し訳ない。

嘘のまま終わるのもあれなので

>>502のほうが正解

>>503は>>477-478で否定されたのが悔しくて引っ込みがつかなくなってるだけ

どっちが正解でもいいんだけどどっちもソースがないからこっちが正解って言われても納得できないな

道交法77条

青字さんの圧勝オメ

喜びを噛み締め次↓

スカッっとするコピペをおながいします。